Ceza Muhakemesi Hukukunda İspat Bakımından İfade ve Sorgu _{İstanbul Ceza Hukuku ve Kriminoloji Arşivi Yayın No: 38}

İfade alma ve sorgunun ceza muhakemesi hukukunda hem ispat hem de savunma işlevi bulunmaktadır. Şüpheli ve sanık nazarında, muhakemenin her evresinde, ifade alma ve sorgu gerçekleştirilirken savunma işlevi ön plandadır. Buna karşın, maddi gerçeğe ulaşma amacı ile aynı doğrultuda, soruşturma ve kovuşturma yetkilileri bakımından ise ifade alma ve sorgu, ispat için gerçekleştirilmektedir. Ne var ki şüpheli ve sanığın savunmasına zarar verildiği durumda salt maddi gerçeğe ulaşma amacı, hukuka aykırılığı meşrulaştırmayacaktır. Dolayısıyla ifade alma ve sorgunun usul ve esasına ilişkin düzenlemeler, savunma işlevini korumakla birlikte ayrıca ispat sürecini de şekillendirmektedir. Şüpheli ve sanığın aleyhine muhakeme yürütme gayretiyle özdeşleştirilmemesi gereken ispat faaliyetinde, şüpheli ve sanık açıklamalarının içeriği ne olursa olsun muhakemedeki rolü diğer delillerle birlikte yapılacak topyekün değerlendirme neticesinde belirlenecek ve hakim vicdani kanaate ulaşacak, ispat gerçekleşecektir.